比特币：梦想离现实还很远

可以说，作为当下最热门的话题之一，比特币是电子货币向高级阶段过渡的最初形式，虽然只能说是某种雏形或尝试。 根据巴塞尔银行监管委员会 (BCBS) 的定义，电子货币是一种储值或预付款机制，通过销售点终端、设备直接转账或计算机网络进行支付。 我们认为，电子货币是指以计算机或其他存储设备为媒介，以数据或卡片形式实现货币支付和流通功能的“货币符号”。 它的具体形式包括基于卡的、基于数字的存款货币和电子票据。

虚拟货币是电子货币的高级形式。 根据使用虚拟货币交易的交易对手不同，具体可分为支付给虚拟货币发行人的虚拟货币和支付给其他普通参与者的虚拟货币。 这两种交易的本质区别在于，前者在交易后会在整个系统中等额减少，而后者则不会，后者可以多次重复支付。 随着互联网技术的飞速发展，电子货币逐渐演变为虚拟货币形式，深刻影响了货币的概念和流通。

对于虚拟货币，程序系统或程序开发者是货币的发行者。 如果这些虚拟货币最终是用来购买程序开发商提供的电子产品，那么实际的货币就真正起到了交易的中介作用，所谓虚拟货币不过是真实货币在虚拟世界中的符号表示. 但是，如果货币不是从程序开发者那里兑换出来的，交易对手也不是货币发行者（程序开发者），那么这种虚拟货币就脱离了真实的货币，在虚拟世界中独立发挥商品媒介的作用。 但由于这些虚拟货币所涉及的真实货币量很小，而且往往非常“小众”，对实体经济的影响并不大。

长期以来，电子货币的出现并没有明显改变传统的货币发行机制。 中央银行仍然垄断货币发行，基本上垄断了主要电子货币的发行。 由于互联网的程序系统成为货币发行者，比特币不仅是电子货币的高级阶段，也是虚拟货币的高级阶段。 必须承认，比特币虽然具有现代虚拟货币的萌芽，但其货币属性仍然不足。 正如美国联邦法官在2013年上半年的一个案件中所说，比特币是“一种货币或一种资本形式”，其金融属性目前可能高于货币属性，因此对比特币的影响整个货币体系还是比较庞大的。 非常有限。

比特币虽然在一定程度上具有货币替代的功能，但尚未完全符合现代货币标准对货币的定义。 从广义上讲，货币是用作交换媒介、价值尺度、支付手段、价值储存的物品。 从这个角度来看，目前比特币的作用更多体现在兑换和投资上，其在最能体现货币价值的支付上的作用还很有限。 此外，一方面，比特币通常只存在于互联网交易中，很少用于线下交易，这证明它只是在有限范围内具有一些货币功能，只能说是雏形货币。 另一方面，比特币的供给量缺乏扩张能力，这与现代货币依靠国家信用无限发行、适度增发刺激经济运行的显着特征相悖，这也导致了比特币交易规模的局限性。

在可预见的未来，比特币没有能力撼动现代货币发行体系。 传统货币的发行得到政府权威的支持。 如果没有发行人和背后的政治支持，一种货币就会遇到问题。 现实中，由于缺乏统一的财政权威，欧元在危机中往往容易受到冲击； 而无论是国际货币基金组织的特别提款权，还是近两年流行的“超主权储备货币”，都只能成为“储备货币”。 镜中花水中月”。

各国政府对以比特币为代表的新型虚拟货币态度不一。 但无论如何比特币有价值尺度吗，比特币的泡沫风险已经越来越明显，跌宕起伏令人瞠目结舌。 不可否认，曾经被托付给互联网时代提高交易中介便利性的比特币，如今已经成为疯狂炒作的对象。 虚拟货币的特性成为投机者的“皇帝新衣”。 在这种狂热理念的追捧下，其价格已远超其自身价值，不可避免地陷入“击鼓传花”的游戏。

从积极的角度来看，虚拟货币随着互联网技术的发展而应运而生，并开始对货币的概念和定义、货币政策的运行方式、货币经济学的研究范式等产生深远的影响。 虽然短期内它与现实货币的替代还有很大差距，但也必须承认，比特币的出现是对传统货币金融体系的重大挑战。 当虚拟方式成为现代生产、服务和生活的主流时，比特币也可能会重演纸币对金属货币的替代，哪怕那一天还很遥远。

另一方面，从消极的角度来看，比特币显示出互联网时代一种新的货币形态的萌芽，并不代表它一定会成功。 事实上，纸币和电子货币都属于信用货币的范畴。 与金属货币不同，它本身没有使用价值。 这些货币的背后是特定社会组织关系和政治组织形式的支撑。 只要国界不消失，需要政府权威来支持社会交易，“最后贷款人”央行依然存在，真正去中心化的虚拟货币就不可能占据主流地位。 充其量只能成为互联网的“飞地”或“乌托邦”实验，更有可能成为投机者的最爱。

当比特币成为互联网技术狂热者、投机者和无政府主义者狂欢的对象时，它离其固有的货币属性越来越远。 当然，在未来难以想象的社会结构变化中，随着网络、机器和电子设备可能从根本上改变人类经济和社会组织的形态比特币有价值尺度吗，或许在无处不在的虚拟货币环境中，人们还能回忆起比特币的浪潮一旦引起，及其蝴蝶效应的情绪。