委托朋友投资比特币亏了几十万，起诉退还投资，法院判决

随着区块链行业的发展和普及，比特币等加密网络虚拟货币进入大众视野。 由于虚拟货币具有一定的经济价值比特币亏了会负债吗，被称为“网络黄金”，这让一些梦想“一夜暴富”的人趋之若鹜。 .

近日，安吉县人民法院审结了一起涉及比特币“挖矿”收益分配的委托合同纠纷案，裁定合同无效，依法驳回了原告的部分诉讼请求。

案例回顾

名下“挖矿”收益不佳，起诉返还77万元投资

2019年3月，王某从朋友李某处了解到一个“趋势”投资“门道”——用“矿机”进行“挖矿”。

✍

知识点

“挖矿”：利用计算机硬件捕获比特币系统中随机生成的代码，计算出比特币的位置，获得比特币区块奖励。

“矿机”：用来赚取比特币的电脑。 这类电脑一般都有专业的挖矿芯片，大部分都是靠烧显卡工作，耗电量大。

“矿场”：存储运行该特定程序所需的数千台计算机服务器的地方。 由于比特币挖矿消耗大量电力，“矿工”会寻找能为“挖矿”活动提供廉价能源的地区。

两人一拍即合，商定以李的名义投资他与毛、黄合作的“矿业”项目。 随后，王某将77万元交给李某，李某自己拿出部分资金，将两人合计149.377万元的资金转给毛某“挖矿”。

但直到2020年3月，王某分配的收入并不乐观。 每次询问，对方的解释总是“机器中毒”、“一直在亏钱”、“等一下，我卖了”……

“

“挖了一整年，给了我2.41275比特币（BTC）、9293泰达币（USDT）、6.4莱特币（LTC），之后就没有动静了。” 王某欲哭无泪，“明明矿机价格和币市都在上涨，一定是李某不厚道！”

“

在多次追讨未果后，2021年9月，王某将李某诉至安吉法院，要求返还投资款77万元。

法院判决

“挖矿”活动损害社会公共利益，相关部门明令禁止交易，涉案合同无效

法院经审理查明，王某委托李某进行投资，其购买的“矿机”是获取虚拟货币的工具。 “挖矿”是一种获取虚拟货币的方式，双方在分配投资资金时也使用虚拟货币进行结算。 因此，在知道投资资金用于虚拟货币“挖矿”、虚拟货币交易存在风险的情况下，王某委托李某进行投资。

法院认为，“挖矿”活动消耗大量能源和碳排放，对国民经济贡献度低，对产业发展和科技进步的带动作用有限。 此外，虚拟货币生产和交易环节衍生的风险也日益突出。 无序发展将对促进社会经济高质量发展和节能减排产生不利影响。

中国人民银行等十部门联合印发银发〔2021〕237号《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第一条称，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，不具有合法性，不应该也不能作为货币在市场上流通。 与虚拟货币相关的商业活动属于非法金融活动。 参与虚拟货币投资和交易活动存在法律风险。 任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品比特币亏了会负债吗，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，由此产生的损失由其自行承担。

本案中，原告、被告不顾监管部门一再禁止“挖矿”并提示相关风险的指令，继续开展“挖矿”活动。 应认定双方均有相同过错，双方实际支付的生产成本和损失由双方各自承担。 由于未支付的比特币不具有强制执行力，且基于李某此前已收到47619.51元退款，退款将按照两人此前约定的收益分配比例进行分配，最终判决李某应支付王某某2万元，王某的其他诉求被驳回。

目前，该判决已经生效。

法官的陈述

深入了解比特币“挖矿”案例

1、比特币“挖矿”行为的本质是什么？

比特币“挖矿”是基于区块链技术，通过特定的计算机程序生成比特币等虚拟货币等相对冷门的假币。 它本质上是一种追求虚拟商品回报的风险投资活动，投资者需自行承担相关投资风险。

根据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条的规定，法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。 目前，我国还没有法律对比特币等虚拟商品做出具体规定。 简而言之，区块链是一种技术，比特币是一种特定的虚拟商品。 虽然叫“货币”，但在我国并不是法定货币，不具有法定补偿、强制等货币属性。

2、比特币“挖矿”行为的有效性评估？

从行为有效性看，“挖矿”活动消耗大量电力和能源，生产和交易环节威胁国家金融安全、社会稳定和衍生风险突出，违反公序良俗，属于淘汰对象法律法规禁止投资的行业。

从法律适用的角度看，《中华人民共和国民法典》第九条规定了“绿色原则”，即民事主体从事民事活动应当有利于节约资源和保护生态环境。 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定“民事法律行为违反强制性规定和公序良俗的效力”，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。 但是，该强制性规定并不使民事法律行为无效。 违反公序良俗的民事法律行为无效。 全国法院第九次民商事审判工作会议纪要（简称《民商九纪要》）第三十一条明确了违规合同的效力。 不符合金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，视为合同无效。

3、比特币“挖矿”行为的责任？

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、撤销或者确定无效后，行为人因该行为取得的财产，应当返还；构成犯罪的，应当返还。 应该折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方的损失； 各方均有过错的，应当承担相应的责任。 法律另有规定的，从其规定。

“挖矿”行为一般是两方或多方的法律行为。 认定“挖矿”行为责任的关键在于认定各方的过错。 法律行为被认定无效后，当事人请求赔偿损失的，应当具备三个条件，即：损失实际发生； 赔偿义务人有过错的； 过错与损失之间存在因果关系。

关于损失是否实际发生的认定，如“挖矿”可量化的设备、场地、电费、人工费等损失，可作为合同当事人索赔的事实依据损失，但关于投资收益、生产条件、比特币定价机制等因素不确定。 在可得利益缺失是否实际发生的前提下，超出实际损失范围的补足比特币的请求不予支持。

无视有关法律法规，从事“挖矿”活动，应当认定各方均有过错。 在过错责任方面，各方实际支付的生产成本损失，应当以其从事违反行政法规强制性规定和公序良俗的行为为由，确定由各方承担； 以从事风险投资活动为由，基于自然债务的判断标准，确定已支付的比特币可以起到维持支付的作用，不需要归还； 未支付的比特币不能领取，因为他们没有执法权。

判断过错与损失之间的因果关系，需要明确过失行为与算力损失、算力损失与比特币损失、比特币损失与法币损失之间的关系。 在“挖矿”案中，各方当事人很难提供直接、客观的证据证明过错与损失之间的因果关系。 在因果关系相关事实真实性不明的情况下，法院应当依法承担举证责任，由负有举证责任的当事人承担不利后果。